Rezonanţa Schumann explicată simplu şi de ce nu aduce sfârşitul timpului şi lumii în 2012
Rezonanţa Schumann explicată simplu şi de ce nu aduce sfârşitul timpului şi lumii în 2012
Scris de Paul Dolea pe 30 Noiembrie 2009 (Luni). Ultima actualizare pe 30 Noiembrie 2009 (Luni)
Circulă pe internet ideea cum că ziua nu mai are 24 de ore, ci doar 16 ore. Cum că timpul trece aşadar mai repede acum pe Pământ decât în trecut, iar aceasta, zice-se, din cauză că frecvenţa de rezonanţă Schumann a Pământului a crescut. Mai mult, se zice ca pe 21 decembrie 2012, frecvenţa aceasta va avea valoare infinită, iar prin urmare timpul va înceta să mai curgă! De aceea, haideţi să explorăm împreună ce este rezonanţa Schumann din punct de vedere ştiinţific şi ce poate spune ea despre cele de mai sus.

Rezonanţa Schumann explicată simplu şi de ce nu aduce sfârşitul timpului şi lumii în 2012. Citind acest articol veţi înţelege că între sol şi atmosfera ionizată se formează o cutie rezonantă, unde undele electromagnetice de frecvenţă foarte foarte joasă rezonează la frecvenţe de cam 8 Hertzi sau multipli ai lor. Aceasta mai ales în timpul furtunilor tropicale din Asia, Africa sau America. Această rezonanţă este un fapt natural, prezis teoretic şi observat experimental. Însă nu s-a măsurat o creştere în timp a acestei frecvenţe de rezonanţă. Dar şi dacă s-ar fi observat, nu ar fi însemnat că durata zilei scade de la 24 de ore la 16 ore şi că ar continua să scadă pană la ... zero, când timpul s-ar opri şi ar veni sfârşitul lumii. Acestea sunt doar fabulaţii pseudoştiinţifice despre falsul sfârşit al lumii în 2012. Despre ce este vorba de fapt la radiaţia Schumann, vă lăsăm să descoperiţi mai jos. (acest text de Adrian Buzatu, articolul amplu de Paul Dolea).
1. Introducere.
Nu demult, un zvon cutremurător dar absolut neştiintific s-a răspândit prin intermediul mass-media pe întreg globul pământesc: că timpul a luat-o razna , că ar fi început să alunece din ce în ce mai repede, pe un tobogan imaginar al cărui sfârşit este anul 2012. Data de 21 decembrie 2012 este prezentată în multe scrieri apocaliptice drept data în care, dintr-un motiv sau altul, civilizaţia umană va dispare. Lăsându-i la o parte pe “vizionarii ce prevăd viitorul” cu dispozitive bazate pe boabe de cafea sau fasole, să ne oprim puţin la cei ce aduc argumente pseudoştiinţifice unor astfel de afirmaţii. Unii prognozează o posibilă coliziune catastrofală a planetei noastre cu un obiect ceresc de mari dimensiuni, alţii prevăd schimbări catastrofale datorate unei conjuncţii planetare. Toţi aceşti “vizionari” pornesc de la ideea că data de 21 decembrie 2012 este ultima dată menţionată în calendarul maya.
Dar cea mai ciudată motivare a “sfârşitului lumii” este ipoteza că timpul, ce mai demult bătea tăruşi alene, pe marginea unui drum fără întoarcere, măreşte acum ritmul în mod asimptotic spre o apropiată dată limită: 21 decembrie 2012, iar după această dată, totul dispare în neant.
Într-un articol publicat în StiintaAzi.ro m-am referit la previziunile actuale, fundamentate ştiinţific, referitoare la o posibilă extincţiei a civilizaţiei în urma unei coliziuni catastrofale şi nu voi reveni acum la acest subiect. În schimb, voi încerca să explic, pe înţelesul tuturor, fenomenul de “rezonanţa Schumann”, mecanismul prin care se produce acest fenomen, modul în care poate fi pus în evidenţă şi efectele pe care le poate avea asupra fiinţelor vii.
Pentru început, vom discuta despre partea inferioară a spectrului undelor electromagnetice, undele de foarte joasă frecvenţă.
2. Definiţii şi terminologie despre unde electromagnetice de frecvenţă foarte joasă
Conform Administraţiei Naţionale de Telecomunicaţii şi Informare a Statelor Unite ale Americii , undele electromagnetice ale căror frecvenţe sunt mai mici decât 30 kHz sunt denumite unde electromagnetice de foarte joasă frecvenţă (very low frequency), iar cele ale căror frecvenţă este mai mică decât 3 kHz nici nu sunt atribuite vreunei activităţi civile.
Terminologia utilizată în lucrările ştiinţifice ce se referă la undele electromagnetice de joasă frecvenţă (şi pe care o voi folosi în cele ce urmează) le clasifica în modul următor:
- unde electromagnetice de foarte joasă frecvenţă (very low frequency sau pe scurt, VLF) cu frecvenţe cuprinse între 30 kHz şi 3 kHz
- unde electromagnetice de ultra joasă frecvenţă (ultra low frequency sau ULF) cu frecvenţe cuprinse între 3 kHz şi 300 Hz
- unde electromagnetice de super joasă frecvenţă (super low frequency sau SLF) cu frecvenţe cuprinse între 300 Hz şi 30 Hz
- unde electromagnetice de extrem de joasă frecvenţă (extreme low frequency sau ELF) ale căror frecvenţe au valori sub 30 Hz
După cum se ştie, materialele conductoare sunt opace pentru undele electromagnetice şi din acest motiv, comunicarea între două puncte aflate în medii conductoare (de exemplu apa sărată din mări şi oceane sau subsolul Pământului) nu se poate realiza cu echipamentele uzuale şi folosind metodele clasice de comunicare radio.
Acest fenomen de "ecranare" împiedică comunicarea radio clasică între o bază terestră şi submarinele aflate în submersie. Într-o astfel de situaţie, doar undele electromagnetice din gama SLF pot asigura legătura radio.
Pe de altă parte, în cazul unor accidente miniere, când echipamentele de telecomunicaţii prin cablu sunt distruse, apare necesitatea unei căi de comunicaţie "fără fir" între minerii blocaţi în subteran şi echipele de salvare aflate la suprafaţa sau tot în subteran. Undele electromagnetice din gama ULF pot penetra solul la adâncimi de ordinul zecilor sau sutelor de metri, fiind singurele care pot fi folosite în astfel de situaţii.
Undele electromagnetice de joasă frecvenţă sunt generate şi de fenomene naturale ce au efecte la scară mare şi foarte mare. Astfel, apariţia unor unde electromagnetice de joasă frecvenţă (ULF sau ELF) poate anunţa un cutremur iminent, cu câteva zeci de minute înaintea unor mişcări telurice de suprafaţă.
De asemenea. aşa-zisele "fenomene meteorologice din spaţiul extraatmosferic" cum sunt exploziile solare, ploile de meteoriţi, fluxurile importante de particule elementare, sau radiaţiile generate de surse extraterestre, sau chiar extragalactice, generează unde electromagnetice din domeniile ULF, SLF sau ELF. Acestea pot produce furtuni electromagnetice, perturbări ale comunicaţiilor radio sau chiar scoaterea din funcţiune a unor sateliţi artificiali ai Pământului sau a unor echipamente de radiocomunicaţii aflate pe sol. Deoarece frecvenţa undelor cerebrale este de ordinul Hertzilor, există probabil şi o influenţă asupra psihicului uman cauzată de undele din aceeaşi gamă , produse natural sau artificial.
Importanţa acordată de NASA acestor aspecte ştiinţifice, tehnice sau militare legate de generarea şi propagarea undelor electromagnetice de foarte joasă frecvenţă este subliniată prin lansarea proiectului "INSPIRE" (Interactive NASA Space Physics Ionosphere Radio Experiments).
3. Rezonanţa Schumann explicată simplu şi ... natural
Furtunile tropicale (care sunt caracterizate prin descărcări electrice intense şi frecvente) generează unde electromagnetice cu spectru foarte larg, iar pentru cele de foarte joasă frecvenţă spaţiul format între suprafaţa Pământului şi ionosferă devine un adevărat ghid de undă prin care acestea se propagă pe distanţe foarte mari, ajungând uneori chiar să înconjoare Pământul. Analizarea acestor unde este importantă în climatologie deoarece se poate obţine o imagine la nivel global a fenomenelor meteorologice locale.
Frecventele descărcări electrice ce apar în timpul unor furtuni puternice, crează unde electromagnetice din domeniul ULF şi ELF care, în cavitatea rezonantă formată (la nivel global) între Pământ şi ionosferă, pot produce o rezonanţă electromagnetică ce a fost verificată în mod experimental. Fenomenul este cunoscut în literatură sub denumirea de "Rezonanţă Schumann" şi a fost prezis de fizicianul Winfried Otto Schumann în 1952. Prin metode experimentale, au fost puse în evidenţă frecvenţele de rezonanţă Schumann la valori de 7,83 Hz, 14,3 Hz, 20,8 Hz, 27,3 Hz şi 33,8 Hz.
Aceste valori ale frecvenţelor de rezonanţă nu sunt fixe. Ele sunt influenţate de condiţiile atmosferice ce duc la modificarea înălţimii ionosferei şi implicit, la modificarea volumului “cutiei de rezonanţa”. Deasemenea, amplitudinea undei electromagnetice rezonante se modifică funcţie de numărul de descărcări electrice din atmosferă în intervalul de timp analizat. S-a constatat că în decursul unei zile pot fi puse în evidenţa trei maxime: unul corespunzător furtunilor tropicale din Asia de sud-est, după 5 ore un maxim datorat furtunilor din Africa, iar după încă 6 ore, un maxim corespunzător furtunilor din America de Sud. Analiza ştiinţifică a acestui fenomen poate oferi date importante referitoare la modificări climatice la nivel global, temporare sau definitive. Punând în evidenţa descărcările atmosferice (fulgere şi trăsnete) şi analizând frecvenţa şi localizarea lor, se poate obţine o imagine globală , de real folos în climatologie.
Undele electromagnetice din gama ELF pot fi recepţionate doar cu antene şi receptoare special concepute, având în vedere că lungimea lor de undă este extrem de mare şi nivele de câmp extrem de mici. Un alt impediment legat de punerea lor în evidenţa este imediata lor apropiere (ca interval de frecvenţe) de câmpurile create de reţelele de distribuţie a energiei electrice care în Europa operează pe o frecvenţă de 50 Hz iar în multe alte ţări ale lumii, pe o frecvenţă de 60 Hz. De aceea, de multe ori cercetătorii sunt obligaţi să extragă informaţiile utile din semnale ce sunt practic “înecate în zgomot”.
4. Fabulaţiile din presă despre "rezonanţa Schumann"
Acum voi reveni la fabulaţiile răspândite în mass-media legate de “Rezonanţa Schumann” şi aşa-zisul sfârşit iminent al lumii datorat unui colaps temporal. Promotorii unei astfel de ipoteze afirmă că frecvenţa de rezonanţă Schumann este un fel de orologiu planetar, iar organismele vii sunt influenţate de acest orologiu electromagnetic. Până aici, nimic ieşit din comun, undele cerebrale sunt de frecvenţă foarte joasă şi pot fi influenţate sau perturbate de stimuli electromagnetici externi.
Dar următoarele afirmaţii sunt total lipsite de baze reale sau motivare logică: “Frecvenţa de rezonanţă Schumann creşte neîncetat, astfel încât o zi nu mai are 24 de ore, ci doar 16 sau mai puţin. În anul 2012, frecvenţa acestui fenomen va fi atât de mare, încât natura nu va mai putea ţine pasul şi va veni sfârşitul lumii, prin dispariţia noţiunii de timp.”
Alţii, care au auzit de găuri negre, afirmă că de fapt, Pământul şi tot ce ne înconjoară este pe cale de a fi “înghiţit” de o gaură neagră iar fenomenele neliniare asociate unui astfel de eveniment pot “distorsiona” timpul fără că noi să ne dăm seama.
5. Concluzii
Determinările experimentale infirmă modificări ale frecvenţelor de rezonanţă Schumann în sensul unei creşteri continue ce poate fi pusă în evidenţă. Organisme ale căror posibilităţi tehnice şi credibilitate ştiinţifică nu poate fi pusă la îndoială (vezi NASA şi altele de calibru asemănător) nu au semnalat o modificare a frecvenţei de rezonanţă Schumann. Iar dacă Pământul şi tot ce ne înconjoară este pe cale de a fi “înghiţit” de o gaură neagră, şi noi nu putem observa acest lucru, înseamnă că nu ne deranjează şi nici nu ne va deranja acest lucru.
Analizând problema din punct de vedere logic, este absurd să afirmi că ziua nu mai are 24 ore, ci doar 16, pentru că dacă ar fi aşa, ceasul meu de pe perete ar trebui să “sară” de la orele 16, direct la 24 şi aş cumpara alt ceas cu doar opt sau şaisprezece diviziuni orare.
Iar pentru cei ce aduc, ca argument ştiinţific, faptul că “nu le mai ajunge timpul”, le voi spune că de fapt, cantitatea de informaţie pe care creierul nostru trebuie să o proceseze creşte neîncetat, iar dezvoltarea societăţii şi a posibilităţilor de comunicare ne fac tot mai dependenţi unii de alţii. “Procesarea” tuturor acestor acestor informaţii şi conexiuni necesită din ce în ce mai mult timp, rămânând din ce în ce mai puţin pentru activităţile curente. Cred că această explicaţie este mai simplă şi mai aproape de adevăr.
Articolul acesta în care rezonanţa Schumann este explicată simplu pe înţelesul tuturor a fost scris la Cluj-Napoca în noiembrie 2009, de domnul Paul Dolea. Articolul a fost scris in exclusivitate pentru www.StiintaAzi.ro, dar vă încurajăm să descoperiţi şi alte articole ale dumnealui pe blogul Space Signals.


















Mai taceti dracu cu povestile astea,si in anul 2000 era prevazut ca va veni sfarsitul lumii...si ce s-a intamplat?...a venit o p**a mare imensa de pe cer,si a lovit pamantul...iar noi prin miracol...Am supravietuit!!!!
Ceasul : fuctioneaza pe principiul unei frecvente etalon, care este data de oscilatorul incorporat in el, acea capsula care cuprinde cristale de quart. Cristalele, datorita dimensiunilor foarte reduse, baleaza(tremura)cu o viteza data de faimoasa frecventa shumann.Restul este doar teorie. Daca cresce frecventa creste si oscilatia. De aceea are ziua "16 ore".
Am sa incerc sa demontez postul acesta. Totul este simplu. Orice materie, structura chimica, are o rezonanta propie.Frecventa Shumann postata mai sus este perfect corecta, dar nu completa. Fizica admite manifestarea undelor in mod diferit, depinzand de mediul prin care se propaga (corect?!!!). Ce se afirma mai sus sunt frecvente ale atmosferei, si nici decum cele ale pamantului, care, chiar daca nu accepti, este o constanta. Deci acea freventa ne intereseaza pe noi.
Puneti dracu mana si cititi niste "almanahe" si nu va mai pierdeti noptile pe OTV. Aviz celor care cred ca ziua are 16 ore sau ca vine sfarsitul lumii. Sunt si eu curios, cum ati ajuns la 16 ore daca "orologiul tau de pe perete" iti arata 24? Cum definiti voi ora?
Cred ca articolul este perfect fundamentat stiintific si sta in picioare. Nu am studii in domeniu dar practic tehnici de meditatie de vreo 15 ani. Tot ceea ce va pot spune din experienta mea si atat este ca intr-adevar in ceea ce priveste activitatile concrete, cotidiene, care solicita analiza si sinteza si corelare a informatiilor prezente cu cele viitoare si activitati de programare-prognosticare - corect: ziua nu imi ajunge, parca are uneori nu 16 ci doar 3, 4, 5 ore, depinde de cat de mult ma imprastii.
Pe de alta parte, cand ma relaxez, cand ma concentrez asupra unui punct, a unui singur obiect, cand incerc sa vizualizez ceva, si dedic timp si atentie acestuia, fenomentul este invers: timpul se dilata enoooorm, si un exercitiu de respiratie care dureaza pe ceas, matematic,15-20 de minute, mi se pare ca este extins pe vreo doua ore.
E un experiment interesant si am ajuns la concluzia la care a ajuns si autorul acestui articol: daca suntem atenti si ancorati in prezent, concentrandu-ne pe o singura activitate odata, timpul se dilata. Cu cat avem mai multe task-uri de indeplinit, cu atat atentia noastra se va imprastia si timpul se va comprima proportional. Incercati, e gratis :)
Draga Lavinia din ceea ce spui tu reiese ca Pamantul se invarte mai repede deci timpul dintre doua pozitii ale Soarelui cel mai sus pe cer consecutive nu mai este de 24 ore (o zi) ci 16 ore, nu? Atunci cum pana mea ceasul meu totusi arata ca trec 24 ore si nu 16? (Sa nu uitam ca rezonanta asta de care vorbea omul in reportajul de mai sus este generata doar pe Pamant nu si in spatiul dintre Paman si Soare)Eu am ca hobby astronomia si chiar intzeleg ceea ce am spus aici.
In al doilea rand, daca Pamantul s-ar invarti mai repede nu ar insemna ca timpul curge mai repede. Se modifica viteza nu timpul (Ceeee, tu daca mergi cu masina mai repede timpul curge mai repede? Sotia calatorului in timp ce esti...!). Viteza este distanta/timp. Pentru viteze mai mici de o zecime din viteza luminii consideram timpul o constanta. Deci, (aici urmeaza o concluzie) defapt creste distanta parcursa in aceeasi unitate de timp a unui punct fix de pe suprafatza Pamantului. Doooh, nu ti-as fi spus toate astea dar chiar ma plictiseam la munca si m-am gandit: frate poate fac un bine si scot o minte din negura stupizeniei. Poate te apuci sa citesti mai multe materiale de fizica, astronomie etc si devii mai constienta de ceea ce exista in jurul tau.
Totusi e bine sa nu vorbesti fara sa intzelegi ceea ce spui. Se poate intoarce impotriva ta.
Multa bafta.
Cele 24 de ore sunt afectate unei rotatii in jurul axei sale ;asa au ramas "programate" ceasurile sa arate,insa rotatia in timp real are loc in 16 ore,indiferent de ceea ce arata orologiul tau de pe perete!
ce cretin e idiotul de "xxx" se vede ca a citit ca prostul degeaba si nu a inteles nimic...
baaaaaaaaaa nu vine sfarsitul lumii ma astea cu siteul lor nu fac altceva decat sa dezinformeze populatia nu vine sf lumi in 2012 nu vineeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee vine sfarsitul timpului nu e tot una cititi si voi mai mult nu doar parlitu asta de site....
Ba astea care au postat asta sunt niste dezinformati care nici macar nu stiu sa se informeze intai si sa posteze ceva maiapoi.Nu zice nimeni ca vine sfarsitul lumii ma in 2012 asta numai dumnezeu stie cand va veni.Dar dupa cum stim in 2010 vine sfarsitul timpului care nu este tot una cu sf lumii...dezinformatiilor care sunteti...si e foarte adevarat ca o zi pamaneasca are doar 16 ore nu 24.ce inseamna asta,inseamna ca pamantul face o rotatie completa in jurul axei sale de 360de grade odata la 16 ore si specialisti NASA cat si pentagonul au asociat sfarsitul timpului cu anul 2012 deoarece in anul respectiv toate planetele se vor alinia si pamantul va trece printr-o suprafata fotonica prin care soarele a trecut deja.
ba astea cu siteul asta sunt niste idioti nu zice nimeni in plm ca in anul 2012 vine sfarsitul lumii sa imi arate ei mie unde spune asta in anul 2012 vine sfarsitul timpului in plm si e foarte adevarat.C
Cine a lansat aceste speculutii nu are nici o baza stiintzifica ci precum chain letters incearca sa propage un mesaj cat mai departe si ca cat mesajul este mai socant cu atat se propaga mai mult. Din pacate pentru el oamenii de stiinta nu masoara timpul dupa rotirea pamantului in jurul soarelui si il impart la 24 de ore ci pot sa calculeze prin ceas atomic tranzitia electronului in cesiu(sau altele). Dar se poate comenta ca la nivel local tot timpul se comprima deci si tranzitia electronilor. Din pacate pentru ei exista altfel de masuratori ale anului care se bazeaza pe referintze si masuratori care se raporteaza la alte galaxi sau quasari si masuratorile arata ca fiecare an pe pamant este mai lung sau mai scurt cu cateva miimi de secunda, dar in medie ramane costant si nici decum mai scurt cu 8 ore.
Salut si bine ai venit la Stiinta Azi. Iti multumim pentru comentariu, dar trebuie sa iti spun ca parerea ta este gresita. In primul rand, Universul nu se comprima, ci Universul se mareste. Mai mult, se mareste din ce in ce mai repede, adica se mareste accelerat. Apoi, chiar daca Universul s-ar comprima, aceasta nu ar afecta viteza de rotatie a Pamantului in jurul propriei sale axe (ceea ce da durata unei zile). Tot astfel precum cand in realitate Universul se mareste, ziua nu devine mai lenta.
Te mai asteptam!
In primul rand universul se comprima ..iar odata cu comprimarea lui miscarile de roatatie a pamantului se maresc.Iar acest lucru comprima si timpul.de aceea ziua se scurteaza(de la 24h la 16h )cel putin asta e punctul meu de vedere.
Cred ca la faza cu ziua de 16 ore , nu tine chiar totul de logica, cineva care cunoaste bazele teoriei relativitatii, si-ar da seama ca in anumite conditii timpul nu se scurge in mod similar pentru 2 sisteme de referinta diferite, asa ca depinde din ce punct de vedere privim.
Eu n-am inteles niciodata in ce mod promotorii sfarsitului lumii in 2012 se leaga de acest fenomen sau cum ajung ei sa creada ca ziua are 16 ore. Oricum toate ceasurile au mecanisme individuale si dupa vreo 2 zile in care ceasul are merge cu 24 ore si ziua ar fi de 16, ar trebui sa fie pranz si soare afara pe la 12 noaptea:))
Practic, ca ziua sa se lungeasca sau sa se scurteze ar trebui sa intervina modificari la miscarile de rotatie ale Pamantului care ar trebui sa isi modifice frecventa de rotatie, astfel perioada. Cum raza nu si-ar putea-o modifica ar ramane sa trebuiasca sa isi modifice viteza de rotatie, ceea ce ar avea efecte devastatoare care s-ar simti cu certitudine.
Pe mine ma distreaza aceste speculatii.
sa zicem ca totusi ar veni un asa numit sfarsit al lumii...
dar cum am putut observa si in filmul 2012 oameni de rand au primit vestea in ultimul moment ....
-daca vizionam mai multe filme ne putem dea seama ca acuma 30 -40 de ani nu se stia de PC si nici de multe lucruri banale in prezent pentru noi.
-dar multi scriitori si savanti au incercat si au reusit ..
-si daca ne uitam la unele filme SF mai vechi putem observa cum vorbesc de formule / calculatoare / roboti / etc. ca si cum ar fi ceva banal pentru ei dar cand ne uitam in ce an a fost conceput acel film ne dam seama ca in anii respectivi nu existau aceste lucruri ..
deci eu nustiu ce sa mai zic dar sper ca in 2012 nu va veni sfarsitul lumii :D
have a nice day .
P.S. : traieste pentru azi si nu pentru trecut sau viitor :D